原本本人此前在知乎上对渤海小吏的谬论有过驳斥，不过碍于很多B站用户不想去知乎的宗旨，再加上渤海小吏在知乎上的最初原文与目前在B站上线的视频有一定出入修改，所以本次驳斥以渤海小吏B站上线的视频为基准进行修改。

注：此次驳斥只针对视频中最基本的谬论，对于普罗大众存在一定争议的理解由于属于公说公有理婆说婆有理，解析起来太费周折，所以不在此文范围。

一、姜维从生涯开始是武官？

(资料图片)

仕郡【上计掾】，州郡为从事——三国志·姜维传

郡欲表维以为将。维家本衣冠，【不愿为将，郡因表拜郎中。】——魏略

姜维第一份官职是上计掾，属于佐理州郡上计事务的官吏。换句话说就类似于目前的会计员，且姜维认为自己是衣冠世家，于是不想为将，天水郡因此把姜维推举成郎中。虽然后来有【参本郡军事】的权利，但并不是他的主职。

二、刘禅是否要求姜维回防？姜维是否需要第一时间回防？

维表后主：“闻钟会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴 平桥头以防未然。皓征信鬼巫， 谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。——三国志·姜维传

昔伐蜀，募取凉州兵马、羌胡健儿，许以重报，五千余人，随艾讨贼，功皆第一。——晋书

诸葛武侯于建兴七年，平定阴平，北至武都，谓全蜀之防，当在阴平。——读史方舆纪要 

七年春，魏大将军曹爽率步骑十余万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将 大惊。或曰：“今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼今入，比尔间，涪军足得救关。”平曰：“不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒；若贼分向黄金，平率 千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。”惟护军刘敏与平意同，即便施行。涪诸 军及大将军费祎自成都相继而至，魏军退还，如平本策。——三国志·王平传

及钟会将向骆谷，邓艾 将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口 以为诸围外助。——三国志·姜维传

姜维表书后主担心钟会伐蜀，请求派兵，但后主听信黄皓之言取消了部署。注意，黄皓告知后主的理由是【谓敌终不自致】即敌人不会打来，后主既然认为魏军不会来犯才停止了这项部署，就更不会以所谓的魏军来犯为由让姜维提前还师支援汉中云云。此外，姜维不还师的还有的原因即是邓艾的动向，邓艾在陇西大肆招募羌胡健儿，意图伐蜀，姜维在沓中为确保武都、阴平一线的安危自然有理由在此与邓艾对峙。而在此前的兴势之战时，王平率领的汉中守军时，同样是在主力不在汉中时牵制住了魏军初期攻势，成功挨到成都与涪城主力支援，而此时的姜维也扮演着当年驻于涪城的蒋琬的角色。

三、江油真的是不战而降的吗？

初艾之下江由也，以续不进，欲斩，既而舍之。及瓘遣续，谓曰：“可以报江由之辱矣。”——汉晋春秋

田续由于在邓艾攻下江油时，因为畏战险些被邓艾斩杀，此后被卫瓘教唆报江油之仇。事实上魏军在江油是与蜀军守备部队进行了战斗的，而并不是所谓的拱手而降，产生这样的误解大概率是受到了三国演义的影响。

四、双标洗诸葛瞻

权留蜀子崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。会艾长驱而前，瞻卻战至绵竹，崇帅厉军士，期於必死，临陈见杀。——三国志·黄权传

瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：“若降者必表为琅邪王。”瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临陈死，时年三十七。——三国志·诸葛亮传

初瞻在涪而艾已入江油，瞻日：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”进屯绵竹，埋人脚步而战，父子死焉。——元和郡县志

诸葛瞻在面对邓艾时可以说是作为军事将领将所有的错误犯了个遍，先是抵达涪城后驻军不前不去前驻江油阻击邓艾，此后在面对黄崇建议占险时又犹豫不决，结果将邓艾放入平地，以致涪城失守，而涪城失守直接导致剑阁与后方的联系全断。此后诸葛瞻退守绵竹，被邓艾轻易激怒，放弃了有利地形选择了出城野战，野战时又违背作战基本战术，为求不退之意，竟然埋脚以战导致全军覆没，最终导致成都仅有的部队全军覆灭，使成都失去了最后抵抗的有生力量。可以说压倒蜀汉最后的一根稻草就是诸葛瞻，而小吏却对此视而不见，直接略过诸葛瞻犯下的众多战术失误，只因他是诸葛亮的亲自，所以推崇其精神，无视被他的无能坑害至死的黄崇、张遵等人的冤魂？而面对姜维时，则凶相毕露，只谈讨其军事部署的误判，并以最大恶意揣测姜维的想法，这样是否有违春秋的褒贬之意呢？

五、邓艾出江油姜维为啥不救？

邓艾以疲兵二万溢出江油，姜维举十万之师案道南归，艾为成禽；禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。——华阳国志

会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校——三国志·钟会传

剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣——三国志·邓艾传

自利州趋剑门，次益光。全斌会诸将议曰：「剑门天险，古称一夫荷戈，万夫莫前，诸君宜各陈进取之策。」待卫军头向韬曰：「降卒牟进言：'益光江东，越大山数重，有狭径名来苏，蜀人于江西置砦，对岸有渡，自此出剑关南二十里，至清强店，与大路合。可于此进兵，即剑门不足恃也。'」——宋史

很多人高估了剑阁的险要度，剑阁虽然能正面阻击金牛道南下的敌人，但可以通过各种方式绕过剑阁。如宋朝王全斌就是通过来苏径绕袭，最终攻破剑阁。以及如田章等突破蜀军的伏兵，成功西行与邓艾汇合，已经证明了姜维在剑阁的防控力是捉襟见肘的。华阳国志中记载，王崇曾著论评价姜维应当在邓艾偷渡后率领蜀军撤出剑阁南返，在剿灭邓艾后率兵回师，继续阻击钟会。且不说姜维能否迅速战胜经过补给后的邓艾精锐，光南返支援便中了邓艾【剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进】的计划，事实上邓艾偷渡后，姜维无论是否回师都陷入了死局，这也是裴松之所说的【维若回军救内，则会乘其背。当时之势，焉得两济？】唯一的办法，就是诸葛瞻牵制住邓艾兵马，等到钟会粮尽而退后，姜维还师夹击，才能解除蜀地危机。

六、迷之绕道广汉？

维等闻瞻破，或闻后主欲固守成都，或闻欲东入吴，或闻欲南入建宁，于是引军由广汉、郪道以审虚实。——三国志·姜维传

会上言曰：“贼姜维、张翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。臣辄遣司马夏侯咸、护军胡烈等，经从剑阁，出新都、大渡截其前，参军爰青彡、将军句安等蹑其后，参军皇甫闿、将军王买等从涪南出冲其腹，臣据涪县为东西势援。维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷，数百里中首尾相继，凭恃其众，方轨而西。臣敕咸、闿等令分兵据势，广张罗罔，南杜走吴之道，西塞成都之路，北绝越逸之径，四面云集，首尾并进，蹊路断绝，走伏无地。臣又手书申喻，开示生路，群寇困逼，知命穷数尽，解甲投戈，面缚委质，印绶万数，资器山积。”——三国志·钟会传

小吏拿姜维绕道广汉说事，纯粹的属于不看三国志张口就来，三国志写的明明白白，姜维等人不知道后主的具体动向，于是前往巴西郡南下探听后主动向。即便是钟会传的吹牛话，也写的清清楚楚【贼姜维、张翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。】姜维等人是想去成都，只是被钟会分兵阻击，不得不绕道巴西郡。退一万步说，姜维即便是有啥小九九，要知道当时和姜维一同前往巴西郡的有廖化、张翼、董厥这几个与姜维不睦的人。廖化是诸葛瞻一派，张翼不服姜维，董厥与诸葛瞻同掌尚书台，甚至打算联合扳倒姜维。姜维真想搞事，这几个不跳起来找姜维的事？再再退一万步讲，姜维即便想搞事，干嘛在这个要命的档口搞事？汉中搞事丢了还有剑阁打底，剑阁丢了绕道巴西放生成都又图啥？难不成失去最后的天险剑阁后，姜维一下有信心能凭借手下这5万人野战打赢邓艾钟会合计18万人？有这信心干吗跑去坚守剑阁？直接在汉寿大决战不行吗？为了黑而黑，一点逻辑都不讲了？

七、汉晋春秋未载姜维复国？

会阴怀异图， 维见而知其心，谓可构成扰乱以图克复也。——汉晋春秋

所以说小吏看书只看半截，【谓可构成扰乱以图克复也。】汉晋春秋写的明明白：钟会心怀异志，姜维见面后知道了他心中的想法，认为可以借此造成混乱以求恢复。

———————————————————分割线——————————————————

小吏在知乎的初版原稿错误甚多，如所谓的【护军胡烈攻陷关城。姜维闻之，引还。】竟然认为出自钟会传（目前原文已修改）之类，不过考虑到已经修改就不再赘述了。如果有机会的话，我在另撰文写姜维功过之事吧。